Polémique

Articles

• Note2bib pour noter votre médecin
  3 mars 2008, par Dominique Dupagne

  L’évaluation, la notation par le client final est un aspect de la gestion de la qualité absolument fondamental. Les entreprises ne s’y trompent pas. D’autres résistent. Quelle sera l’attitude des médecins face à Note2bib ?

• Journée mondiale contre la maladie d’Alzheimer
  3 septembre 2007, par Dominique Dupagne

  Le 21 septembre 2007 aura lieu la journée mondiale de lutte contre la maladie d’Alzheimer. Mascarade ou manifestation scientifique ?

• Rapport confidentiel de l’IGAS sur l’accompagnement des patients et les programmes d’observance.
  16 janvier 2008, par Dominique Dupagne

  Les inspecteurs de l’IGAS rappellent la mainmise de l’industrie pharmaceutique sur la formation des médecins et l’information du public. Pour eux, il ne doit y avoir aucun lien direct ou indirect entre les laboratoires pharmaceutiques et d’éventuels programmes d’accompagnement des patients.

• La Médecine 2.0 A l’horizon 2010
  11 novembre 2007, par Philippe Ameline

  Philippe Ameline est un "grand témoin" de l’informatique médicale, du dossier personnel et des NTIC au service de la médecine.
  Il a accepté de nous communiquer sa vision de l’avenir du mouvement 2.0 en médecine et je l’en remercie.

• CMU : comment faire échouer une bonne idée.
  2 juillet 2009, par Dominique Dupagne

  La couverture maladie universelle ou CMU est une mesure généreuse qui apporte à chaque français privé de ressources une couverture maladie complète. Elle s’inscrit dans une tradition sociale qui honore la France et fait quelques jaloux à l’étranger. Malheureusement, sa mise en place désastreuse génère de nombreux conflits qui font régulièrement la une des journaux.

• Stratégie d’influence
  2 novembre 2012, par Dominique Dupagne

  Une journaliste me demandait récemment ce que j’avais contre la télémédecine. Ma réponse tient dans les quelques lignes ci-dessous. La télémédecine n’est pas un besoin exprimé ou ressenti par le terrain, c’est un eldorado qui attire les chercheurs d’or.

• 14 médecins baissent leur pantalon...
  9 janvier 2011, par Dominique Dupagne

  La communication des urologues est décidément de plus en plus agressive. Cette fois-ci, ils décident de faire un doigt d’honneur à la science, qui démontre que le dépistage du cancer de la prostate est le plus souvent dangereux et inutile. Dangereux car il aboutit à de nombreuses mutilations non justifiées et à des décès induits par les biopsies ou les complications des traitements. Inutile car le bilan en terme de vies sauvées n’est pas brillant.
  Alors, après ce doigt d’honneur à la prudente position (...)

• Journée nationale de la prostate : Communiqué du Formindep
  19 septembre 2005

  L’information médicale doit reposer sur des connaissances scientifiques fiables, solides, établies sur un “niveau de preuves” suffisant. Délivrer une information loyale, proposer des dépistages ou des traitements basés sur des connaissances scientifiques prouvées, sont des règles déontologiques fondamentales pour réduire les risques liés à toute intervention médicale, y compris de prévention. Un dépistage, fut-il d’un cancer, n’est pas obligatoirement bénéfique en lui-même. Il peut être inapproprié, conduire à des traitements inutiles ou dangereux, sans améliorer la qualité ou la durée de vie.

0 | 10 | 20