" La moitié des chercheurs du CNRS déclarent aujourd'hui avoir la foi ou quelque chose qui s'en approche. "
et " 70% d'entre eux s'accordent à penser que la science ne peut à ce jour exclure ou réhabiliter l'idée de Dieu. "
Ainsi, même si " on a longtemps pensé que la science allait chasser la fonction religieuse, c'était un erreur. " comme le souligne l'astrophysicien Hubert REEVES. Erreur, tout simplement parce que science et religion n'abordent pas les mêmes questions : La science décrit les phénomènes, les mécanismes, les principes auxquels nous sommes soumis, en un mot le " comment " de notre existence. Cependant, " notre soif de signification et d'espérance n'est pas prise en compte par la science car on ne sait pas l'introduire dans les équations ! " (Pierre Karli, Académie des Sciences).
La foi, de son coté, s'intéresse aux question existentielles concernant le sens de notre vie ici-bas et dans l'au-delà, l'existence de Dieu, notre relation avec Lui, en un mot le " pourquoi " de notre existence.
Les limites de la science
" Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Pourquoi l'univers est-il apparu ? Aucune loi physique déduite de l'observation ne permet de répondre... Les physiciens peuvent remonter jusqu'à 10-43 seconde, mais pas au-delà (3) ". Avant ce temps extrêmement faible, " c'est le mystère total (3) ". La science, avec toutes ses lois, n'expliquera jamais comment on passe de rien à " quelque chose ", ne fût-ce que le premier atome.
En revanche, on a découvert que toutes les forces et constantes physiques qui régissent l'univers sont très minutieusement ajustées. A titre d'exemple :
Augmentez de 1% la force nucléaire, qui contrôle la cohésion du noyau atomique, et nous n'aurez plus d'hydrogène, donc plus d'eau, ni d'ADN, et pas conséquent plus de vie !
Diminuez cette force de 1%, et vous rendrez impossible toute fusion nucléaire, donc plus d'étoiles, plus de soleil, et par conséquent plus de vie !
Ainsi, " pour expliquer la fabuleuse précision du réglage, il faut postuler l'existence d'un principe créateur et organisateur. " Telle est la conclusion de l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan. Il compare même la probabilité que notre univers soit issu du hasard à celle d'un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d'une cible carrée de 1 cm de coté, et située à l'autre bout de l'univers.
Autant dire que cette probabilité est quasi nulle, et que " l'origine de la vie paraît tenir actuellement du miracle, tant il y a de conditions à réunir pour la mettre en œuvre. " (Francis Crick, prix Nobel de biologie)
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
)